尊敬的上级领导您好：
朱用求按照水利部领导的指示，2011年9月向邵阳市中院提起诉讼。邵阳市中院2011年12月26日作出（2011）邵中民三初字第33号民事判决书。该判决采信三方签字并盖章认可的施工数据作出判决，判工程款16475547，该判决采信证据正确、认定事实清楚、适用法律正确。
2012年1月隆回县带头上诉到湖南省高院，由于隆回县领导与法院疏通了关系。湖南省高院2012年12月25日作出（2012）湘高法民一终字第45号民事判决。该判决采信《湘冰建管（2010）2号违法批复为鉴定依据，判工程款8827411.86元、该判决采信证据是错误的、认定事实是错误的、适用法律错误。朱用求不服省高院枉法判决。
2013年4月向最高人民法院申请再审。2013年9月16日作出（2013）民申字第656号民事裁定书。驳回再审申请。但合议庭林文学在9月23日又通知北京律师刘文（电话：18610570391）坐飞机到长沙。来到湖南省法制办，法制办负责人说已走司法程序。由法院审查湘水建管（2010）2号批复，刘文写了书面材料邮寄给法庭林文学。
2013年11月朱用求依法向国家各级信访部门、政法部门反映法院枉法裁判。向最高检、最高法、终审法院依法维权、申诉，并提起行政诉讼。请求撤销湖南省水利厅湘水建管（2010）2号违法批复。
2023年7月21日湖南省高院常务副院长邬文生在雨花区法院会议室主持三级法院院长及三级法院的院领导和信访人会议。同时还有《（2012）湘高法民一终字第45号民事判书》的审判长伍斐也参加了本次会议。（近有20人参加的会议），会议确定审查民案件带行政案件、并指定朱用求当天下午将材料送湖南省高院。
2023年11月16日高院文勇辉法官的法官助理来电告诉朱用求民事申诉案，由文勇辉法官负责审理。
2023年12月6日上午朱用求到省高院找阳勇军主任请他帮忙联系文勇辉法官，阳主任拨通手机后，文法官说要朱用求交《委托书》等相关手续。当天下午朱用求到岳阳君山市场监督管理局及君山政务服务中心查询，2023年12月8日下午（周五）朱用求到湖南省高院立案大厅材料转交处交《委托书》和《关于变更企业基本信息的函》等相关材料。收转材料的负责人说要案号。2023年12月11日上午朱用求再次找高院阳勇军主任帮忙告诉案号，窗口负责人查询说:案号是《（2023）湘民监94号》、文法官电话说要我将材料再送立案庭，他安排书记员来拿。2023年12日14日文法官来电电通知朱用求、15日到省高院问话。朱用求回复说我现不在邵阳。最后文法官确定下周一、即18日到法院问话。
2023年12月18日朱用求到法院后说隆回方为什么没有来。法官回复说他们是单方问话、朱用求说申诉案件调查事实双方到场最好、双方实事求是的发言、这样审理案件认定的事实清楚，要以事实为依据，以法律为准绳，公平、公正纠正错案。
朱用求请文法官下次开庭或问话一定要隆回方来。文法官说:你要隆回县领导来、他们就会来吗？他们现在抓经济建设……。问话结束后朱用求在笔录修改后签字，并且还写了详见2023年12月18日递交的[对湖南高院《（2023） 湘民监94号》案的意见]等书面材料。
2023年12日22日、23日朱用求与隆回县政府相关领导联系，请求他们帮忙去省高院实事求是的反映真实情况，这样高院才能依法纠正错案。最后贺海飞副县长确定。25日或26日。下周一或周二安排彭乐章所长、陈端和主任同我一起去湖南高院。朱用求还要求贺县长与高院联系好。贺县长回复说他们已联系好了，有渠道。彭乐章、陈端和他会联系你的。25日早晨陈端和主任来电通知朱用求说，他们26日9点左右从隆回出发、下午3点我们在高院见面。然后再找省高院领导汇报。26日下午3点还没有见到彭所长、陈主任就打电话问情况、陈主任回复说: 他们上午到邵阳，现在从邵阳出发、明天27日上午去省高院。找我们县里熟悉的高院领导，向他汇报。
2023年12月27日双方都到了省高院。彭乐章所长、陈端和主任他两人一口同音的说：高院熟悉的领导出差了。要元旦节后才能回来。并且承诺2024年 1月5日我们两人倍同你再来高院。朱用求当时说审理案件实事求是的反映情况。不需要找熟人。立即就与文勇辉法管联系，拨通办公电话0731-82206551。电话回复说：找信访局。朱用求说已立案，双方只找合议庭反映问题，27日上午湖南省高院无人接谈我们双方。
最后彭乐章所长、陈端和主任又说隆回县政府熟悉的高院领导元旦节后回来，并且确定 1月5日与我们见面。再等几天领导回来了反映情况也不迟。纠正错案也不靠这几天。2014年1月5日再来。
2024年1月3日我与彭乐章所长联系。其回复称县里熟悉的高院领导还没回来……
现请求上级领导督办湖南省高院依法纠正错案。
请求人： 朱用求
2024年1月6日